著名医学教育家威廉·奥斯勒曾经说过：「发热、饥荒和战争是人类的三大敌人，而其中发热是最大的敌人。」在病例讨论中，发热待查是临床医师最烧脑的猜谜游戏，最终的答案也往往是意料之外情理之中。今天就给大家分享这样的一个病例。
病例简介
1.患者就诊经过
患者，62岁男性，因「盗汗9月，反复发热4月」于年5月15日入院。
年8月，无诱因出现盗汗，燥热感，但无咳嗽、发热等表现，未就诊。
年1月底，出现38℃左右发热，伴少许咳嗽咳痰、乏力纳差。医院查胸部CT提示「右上肺软组织影，右肺炎性改变」，血降钙素原PCT2.77ng/ml，血白细胞总数波动在13～17×/L，CRPmg/L。
年3月11日，右上肺穿刺病理提示低分化腺癌，分期cT3NxM0。期间患者仍有反复发热，予哌拉西林他唑巴坦、万古霉素、伏立康唑抗感染，体温仍波动在38-39℃。
年3月30日行新辅助治疗，具体方案是紫杉醇+卡铂+信迪利单抗，同时继续予以抗感染。
出院后患者仍有间断低热，伴纳差便秘，双膝酸胀，年4月28日无法耐受化疗，第2次仅予以信迪利单抗免疫治疗后出院。
但之后患者乏力纳差渐加重，体重减轻明显，仍有间断发热，再次住院治疗，予「万古霉素、头孢哌酮舒巴坦、氟康唑」联合抗感染，仍有发热，最高39.5℃，遂转我院治疗。
(▲▼上下滑动查看完整内容)
图1：患者就诊经过一览
2.入院后检查：
血常规：白细胞15.3*10^9/L，中性粒细胞80.9%，超敏C-反应蛋白mg/L
降钙素原：10.20ng/ml（参考值0～0.5ng/ml)。
痰培养：肺炎克雷伯杆菌少量。
肿瘤指标中细胞角蛋白19片段5.7μg/L（参考值0-3.5ug/L)；AFP、NSE、PSA、SCC、CEA、CA、ProGRP均正常范围。
胸部CT（-5-19）右上肺肿块，内部有低密度坏死区，其余肺野未见异常。
图2：-3-10的胸部CT显示右上叶内带肿块
图3：-5-19胸部CT显示右上肺病灶增大
3.入院后治疗：
患者入院后予以美罗培南联合米卡芬净抗感染，但体温每日均发热（多以夜间为主），体温最高达39.1℃。
第五天给予口服塞来昔布后，患者体温恢复正常2天，后因患者服用此药后出汗多，患者拒绝服用后停塞来昔布。结果停塞来昔布第二天再次发热。后因患者病情较重，自动出院。
图4患者的体温表
4.病例分析：
本患者长期发热，且多以夜间高热为主，经过各种影像（包括PET）和实验室检查（血尿培养），除肺部肿块以外，未找到其他可疑的感染灶。至于肺部影像上除了癌肿以外，也没有其他叶段的病灶。痰培养虽然有培养出过肺炎克雷伯菌，但是根据药敏用药治疗也未见好转。
医院多次长时间联合广谱抗生素（包括抗真菌药）联合使用，但发热仍持续，因此不能局限于感染性发热。而发热多以单峰热为主，需要警惕肿瘤热的可能。由于我院没有萘普生，加上患者既往有胃病，因此我们选择对胃部刺激小的COX-2抑制剂-塞来昔布控制肿瘤热。从治疗反应也可以验证肿瘤热的诊断。
5.最终诊断：肿瘤热
肿瘤热的形成机制是什么？
肿瘤热，故名思意是肿瘤自身原因（肿瘤释放致热原、肿瘤引发骨髓坏死）导致的发热。其产生机制比较复杂，简单地说有两个主要机制。
肿瘤热是由肿瘤细胞本身产生内源性致热因子,肿瘤迅速生长,瘤组织相对缺血、缺氧引起瘤组织坏死,释放肿瘤坏死因子（TNF），TNF是一种主要由单核-巨噬细胞系统细胞分泌的多活性蛋白质，可分TNF-α和TNF-β，两者均有致热性，而TNF可能通过PGE2而致热，且TNF能诱导IL-1，IL-6的产生，TNF、IL-1和IL-6均为内源性致热原，这些细胞因子激活下丘脑的视前核，通过诱导前列腺素E2（PGE2）提高了体温调定点从而引起发热。而这些细胞因子又与肿瘤患者恶液质、疾病进展和对治疗反应差密切相关。
其次，肿瘤热的产生还是肿瘤坏死有关。一方面肿瘤内部的坏死组织释放出TNF和其他致热原，另一方面某些恶性肿瘤患者会引起骨髓坏死，从而导致破坏细胞内释放出的细胞因子和毒素。另外部分脑转移的肿瘤可直接破坏脑组织并激活磷酸脂A2引起发热。
肿瘤热如何诊断？
肿瘤患者诊断肿瘤热需要比较慎重，通常需要排除感染、药物热及其他原因才能诊断。当然重点还是与感染性发热相鉴别。
表1肿瘤患者发热需要考虑的病因
肿瘤热的诊断是排除性诊断和经验性治疗相结合的诊断。首先必须排除感染性疾病和治疗（包括药物和放疗）反应和药物热；其次通常需要充分的抗感染治疗无效的情况下才能考虑；第三，经验性地应用非甾体消炎药（首选奈普生）后体温恢复正常。
肿瘤热诊断标准：
1.体温至少每天有一次超过37.8摄氏度；
2.发热持续超过2周；3.缺少感染的证据：A体格检查，B实验室检查（包括痰涂片和痰培养、血尿粪培养、骨髓培养、脑脊液培养）阴性，C影像学未发现感染病灶；4.发热缺少过敏机制，如药物反应、输液反应、化疗药物反应；5.经验性充分抗感染7天没有治疗应答；6.持续服用萘普生后体温可以完全正常。
肿瘤热的诊断流程：
肿瘤热如何从临床上判断？
什么情况下需要警惕肿瘤热呢？当然是充分寻找感染病灶和感染微生物未果，且已经充分抗感染的情况下患者仍持续发热，需要警惕肿瘤热。我们也可以从体温单上去寻找线索。
肿瘤热发热通常是单峰热（72%患者），即一天只有一次发热，最经常出现的时间分别是上午9点和下午5点（分别42%和37%的患者）；另外28%的患者会出现双峰热，即一天有两次发热。
虽然从发热的峰值来看，肿瘤热很难与感染性发热鉴别（两者的中位数分别是39℃和38.7℃)，但是我们仍然可以从脉率的变化和发热的类型进行区分。一般来说，肿瘤热的脉率变化与体温关系密切，也就是只有在发热期间脉率会增快，而感染性发热时的脉率则不限于体温的变化。第二点是热型，肿瘤热几乎都是间歇热，也就是发热一段时间后体温自行恢复正常，但之后肿瘤未得到有效治疗的情况后又会再次发热；感染性发热出现间歇热的比例只有1/3，另外2/3为持续性发热。
我们还可以结合治疗反应来判断肿瘤热，上面肿瘤热诊断标准中最后一条是「持续服用萘普生后体温可以完全正常」。由于肿瘤是肿瘤细胞产生的致热原，而萘普生阻断致热原，自然体温就恢复正常。但是，如果是感染引起的发热，即使使用萘普生可能短时间内会让体温下降，但只要药物1-2个半衰期后，体温会再次增高。有些患者甚至对于非甾体消炎药反应差，需要使用糖皮质激素才能让体温下降。
图5肿瘤热和感染性发热的体温变化：（a)肿瘤热在使用萘普生后体温恢复正常，注意肿瘤热的最高体温点多在每天中午出现；（b)感染性发热则是持续性发热，体温在感染控制后正常。
肿瘤热的治疗
肿瘤热的治疗包括病因治疗和对症治疗，病因治疗是针对原发肿瘤进行手术、化疗、放疗、靶向治疗等方式杀死肿瘤细胞。
肿瘤热的对症治疗则是采取非甾体抗炎药，萘普生、布洛芬和COX-2抑制剂均有效，但萘普生起效最快，因此是首选。但是非甾体抗炎药由于其副作用，对于有上消化道疾病和肝肾功能不全者使用要警惕。
糖皮质激素也可以作为缓解症状的替代方案，但效果不如非甾体抗炎药，且也需要注意不良反应。
最后想给大家介绍我在年底出版的书《医生为什么会误诊》，这里面有近50个故事讲述或者惊心动魄、或者曲折复杂的疑难病例，读起来并不辛苦，相信你可以从这本书中体会到临床医生真实的工作经历和如何锻炼出好的临床思维。可以扫描下方
转载请注明地址:
http://www.ggmzc.com/zcmbyf/986620.html
当前时间：